Колишній голкіпер «Динамо» Володимир Циткін висловився щодо повернення Георгія Бущана в київський клуб, а також оцінив ситуацію у воротарській ланці киян.

АКТУАЛЬНО: ВАУ! Оце Шахтар провернув угоду (великий продаж!)

«Динамо» орендувало 32-річного воротаря «Полісся» на тлі травми Руслана Нещерета та невпевненої гри В’ячеслава Суркіса.

– Володимире Борисовичу, про що свідчить факт повернення до «Динамо» Георгія Бущана, та чи зуміє він стати реальним підсиленням для біло-синіх на останньому рубежі, де нині у київської команди є очевидні проблеми?

– Зважаючи на ту ситуацію, яка нині у «Динамо» з воротарями, так, повернення Жори до Києва – однозначне підсилення для київської команди.

Думаю, що від цього трансферу виграли обидві сторони: і «Динамо», і Бущан.

– Але ж нинішній Бущан і Бущан зразка кількарічної давнини у Динамо – це ніби дві різні людини. Тоді Георгій діяв максимально надійно, а зараз – не надто, якщо згадати ту кількість «метеликів», яких він напропускав за Полісся на старті нового сезону.

– Коли Бущан повернувся із Саудівської Аравії – хоча я взагалі не знаю, що він там робив, мабуть, просто гроші заробляв – і почав грати за «Полісся», то так, він був геть іншим. Якимось розтренованим. У «Поліссі» на старті нового сезону Жору зробили основним воротарем, але з цього нічого не вийшло…

Поясню, чому я думаю, що Бущан може знову добре заграти у «Динамо». По-перше, для Жори це рідний клуб. Це не «Полісся» чи «Аль-Шабаб». Думаю, що, повернувшись до Києва, в нього стабілізується внутрішній стан і він почне грати стабільно.

По-друге, в «Динамо» Жора дійсно буде першим номером, зважаючи на конкуренцію. Ольховому Костюк чомусь не довіряє, Суркіса потрібно відновлювати, а Нещерет травмований. Та й не факт, що коли Руслан відновиться, він буде основним, бо за півтора-два роки, поки Бущана не було в Динамо, він покладені на нього надії не особливо виправдав.

З одного боку, повернення Бущана – це крик відчаю «Динамо», але з іншого – розумний крок. Впевнений, що Жора з перших же матчів після повернення буде грати в основі, але як він буде грати? Побачимо. Є питання до рівня його підготовки, але… Це вже геть інша тема для розмови.

– А чи не здається вам, що голкіперська проблема у «Динамо» виникла на фоні звільнення культового тренера воротарів Михайла Михайлова? Взагалі не розумію, з якого дива фахівець такого калібру не підійшов чинному головному тренеру біло-синіх Ігорю Костюку…

– Михайлов багато років і грав за «Динамо», і тренував у київському клубі. Якщо я не помиляюся, то саме він був першим фахівцем в Україні, який почав тренувати виключно воротарів. Почав він це робити ще в 90-х.

Михайлов працював і з Нещеретом, і з Ігнатенком, і з Моргуном. Два останні воротарі Динамо чомусь не підійшли… Чи пов’язана воротарська криза зі звільненням Михайлова напряму, не знаю, складно сказати. Ми ж з вами не знаємо всю кухню клубу зсередини. Ми ж не знаємо, що думав Михайлов з приводу молодшого Суркіса? І тих-таки Моргуна й Ігнатенка.

Взагалі, мені не дуже зрозуміла політика «Динамо» щодо Моргуна й Ігнатенка. Обидва вони пройшли академію клубу, а їх вигнали… Натомість взяли воротаря з клубу Першої ліги [Ольхового], який нічим не кращий за них. На що вони розраховували? Що Суркіс заграє одразу?

Я дивився матчі молодіжної команди Динамо (U-19) та юнацької збірної України, в яких грав Суркіс, і в нього вистачало помилок.

Бущан є вихованцем «Динамо». За київський клуб він відіграв 181 матч.