«Там багато питань виникає. По-перше, отримати таке розсічення у шоломі боксерському 20-унцовими рукавичками неможливо. Тому було внесено коригування у цю концепцію – ніби як ліктем було нанесено розсічення.

Вибачте мене, така щілина, така товщина шолома… Як туди ліктем залізти треба, щоб ще й потрапити в брову, ще й ту, яку можна розсікти. Занадто багато збігів. На мою думку, я не можу її нічим підтвердити, це таке, ніби як відчуття, в що я б легше набагато повірив, на що знайшов би набагато більше доказів. Це те, що Ф’юрі просто халатно ставився до своїх спарингів, як він це завжди робив.
Спарингував без шолома, отримав лівий боковий, бо на фотці, де є розсічення, там видно, така ніфігова плямба навколо ока. Лівий боковий зайшов, докрутив, далі надірвав йому брову, яка вже й так була понівечена у минулих поєдинках, включаючи бій з Нганну. Там так само було розсічення.
А далі вже не вийдеш же ти з такою прямою концепцією до публіки, не скажеш: «Вибачайте, тут такий поєдинок історичний, ніби як fight of the century, а я тут трохи забувся шолом одягнути чи вазіком намазати рукавички своїх спаринг-партнерів, брову не намазав. То це таке вийшло, давайте всі ваші мільйони, які ви вже витратили, забудемо. Давайте пізніше відбоксуємо, коли мені буде зручно». Така не дуже працює концепція. Тому побудували нам таку теорію», –  цитує Красюка Tribuna.com із посиланням на YouTube-канал «Sport Arena».