Президент клубу УПЛ прокоментував скандальний епізод в нещодавньому матчі

Президент «Минаю» Валерій Пересоляк поділився думками щодо скандального епізоду в нещодавньому матчі команди в УПЛ.

Найбільш обговорюваним моментом матчу 11-го туру УПЛ між «Чорноморцем» та «Минаєм» (3:0) став момент із зіткненням Олександра Васильєва та Андрія Булези в штрафному майданчику одеситів.

Попри те, що Булеза зазнав в епізоді неприємної травми, головний арбітр зустрічі Володимир Новохатній не призначив пенальті на користь закарпатської команди.

На думку Пересоляка, Васильєв порушував правила проти Булези.

«Не думаю, що навмисно, але очевидно, що порушив правила. Я не експерт у суддівстві, але зібравши велику кількість думок спеціалістів, зробив однозначний висновок – фол і картка Васильєву.

Мої знайомі, арбітри з досвідом і чинні судді, пояснюють: так Васильєв зіграв у м’яч і далі вдарив по нозі Булези. Якби він вибив м’яч, то рішення Новохатнього було б правильне. Але м’яч то залишився перед нашим гравцем, і якби не фол, то Андрій міг продовжити атаку і забити. Плюс є фактор наслідку від цього необережного фолу Васильєва. В таких випадках рефері одразу враховує під час винесення вироку, що далі трапилося з постраждалим. Якщо щось серйозне, то відповідно і покарання винуватцю таке ж серйозне.

Згадайте бодай пам’ятний момент дворічної давнини, коли воротар «Зорі» Васіль йшов на перехоплення, вибив чисто м’яч, але приземлився на форварда «Олімпіка» і зламав йому ногу. Тоді суддя Балакін так само, спочатку не поставив навіть фол, але глянув ВАР, побачив перелом і вилучив голкіпера. А ось у нашому випадку Новохатній показав свою некомпетентність», — заявив Пересоляк в інтерв’ю сайту «UA-Футбол».