Комітет арбітрів УАФ дав оцінку скандальному епізоду з голом гравця «Шахтаря» Миколи Матвієнка у ворота «Вереса».

Епізод стався наприкінці першого тайму матчу 2-го туру УПЛ між «Вересом» та «Шахтарем». Матвієнко забив гол зі штрафного удару до того, як усі гравці підготувалися до розіграшу. Також не було зрозуміло, чи був дозвіл від головного арбітра Олександра Шандора розіграти м’яч без свистка.

Напередодні Нікола Ріццолі, головний експерт із арбітражу УАФ, проаналізував дії судді та дав свій висновок.

«Арбітр правильно призначає штрафний удар (ШУ) за порушення, що було скоєне за межами штрафного майданчика. Правила гри дозволяють гравцям команди, на користь якої призначено ШУ, поновити гру без свистка арбітра, тому з цього погляду гол було забито за правилами.

Слід нагадати, що лише команда, на користь якої призначено ШУ, має право просити арбітра відвести суперників на відстань, і тоді, в цьому випадку, арбітр поновлює гру за свистком.

Після зазначеного вище слід зауважити, що на практиці, коли арбітр втручається в динаміку виконання ШУ (позначаючи спреєм місце виконання ШУ), доцільним є не поновлювати гру, а зробити це за свистком», — наводить слова Ріццолі офіційний сайт УАФ.