Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі проаналізував епізод із суперечливим голом Миколи Матвієнка у ворота “Вереса” в нещодавньому матчі УПЛ.

Наприкінці першого тайму матчу 2-го туру УПЛ між “Вересом” та “Шахтарем” (1:1) Матвієнко забив гол зі штрафного удару до того, як усі гравці підготувалися до розіграшу. Також не було зрозуміло, чи був дозвіл від головного арбітра Олександра Шандора розіграти м’яч без свистка.

На думку Ріццолі, Шандор мав призначити повторний розіграш штрафного.

“Арбітр правильно призначає штрафний удар (ШУ) за порушення, що було скоєне за межами штрафного майданчика. Правила гри дозволяють гравцям команди, на користь якої призначено ШУ, поновити гру без свистка арбітра, тому з цього погляду гол було забито за правилами.

Слід нагадати, що лише команда, на користь якої призначено ШУ, має право просити арбітра відвести суперників на відстань, і тоді, в цьому випадку, арбітр поновлює гру за свистком.

Після зазначеного вище слід зауважити, що на практиці, коли арбітр втручається в динаміку виконання ШУ (позначаючи спреєм місце виконання ШУ), доцільним є не поновлювати гру, а зробити це за свистком”, – наводить слова Ріццолі офіційний сайт УАФ.