Шість причин, чому ван Леувен був би ідеальним тренером для Динамо

Те, про що казали більше місяця, нарешті відбулося – Патрік ван Леувен став головним тренером “Шахтаря”. Рішення максимально дивне, оскільки Ігор Йовічевич з купою кадрових проблем все одно виграв чемпіонат, а в єврокубках випередив “Селтік” в ЛЧ, а потім дістався 1/8 фіналу ЛЄ.

Проте в “Шахтарі” вирішили, що нідерландець, який з 2006 по 2013 роки очолював клубну академію, буде кращим варіантом для “гірників” на майбутнє. 

Своєю роботою на чолі “Зорі” 53-річний тренер дійсно заслужив на підвищення. Але було б куди більш логічним, якби ван Леувен очолив інший український гранд. Той, що з Києва. Давайте розберемося, чому саме.

1. “Динамо” вкрай потрібен новий більш молодий тренер

Мірчі Луческу вже 77 років. Він пропустив кінцівку минулого сезону через проблеми зі здоров’ям. У легендарного румуна залишився лише рік за контрактом, але він отримує найбільшу зарплатню у всьому клубі. Навіть якщо закрити очі на результати минулого сезону, очевидно, що кияни потребують нового тренера.

Раніше Ігор Суркіс визнав, що помилявся, коли постійно робив ставку на “динамівські серця”. Тож можна дійти висновку, що він не дуже хоче бачити замість Луческу Шовковського чи Гусєва. Ван Леувен чудово підійшов би.

2. Ван Леувен знайомий з динамівською молоддю

Не можна закривати очі на те, що в “Зорі” минулого сезону грали декілька гравців, права на яких належали “Динамо”. І якщо Микита Бурда, звісно, киянам вже не потрібен, та й взагалі у “Колос” перейшов, то Володимир Бражко має потенціал стати визначним гравцем для киян. 

Більшість орендованих у “Динамо” гравців грали за команду “Зорі” U-19. Наприклад, Кирило Пашко, Владислав Калин, Владислав Захарченко та навіть В’ячеслав Суркіс. Так чи інакше, ван Леувен точно спостерігав за ними під час роботи в “Зорі”. Знаючи характеристики молоді, нідерландцю було б простіше інтегрувати їх у дорослу команду “Динамо”.

3. Стиль футболу ван Леувена

Часи змінюються. “Динамо” стає дедалі важче домінувати на футбольному полі в матчах навіть проти середняків УПЛ. Запросити якісних легіонерів зараз у нашу країну вкрай важко, а кадровий потенціал “Динамо” не дозволяє грати в постійний контроль м’яча, що полюбляє Луческу.

У “Зорі” ван Леувен довів, що чудово вміє ставити команді якісний контратакуючий футбол, спираючись на сильні якості гравців, які є в його розпорядженні. Луческу з цим впоратись впоратися не вдалося.

4. Успішний єврокубковий досвід

Останні результати “Динамо” в єврокубках – суцільний біль. Та й гра, яку демонстрували кияни, викликала лише негативні емоції. Навіть в тих матчах, коли результат був на користь команди Луческу, як проти “Фенербахче” та “Штурма”. 

Протягом життя ван Леувен мало працював тренером, але доволі успішно. До “Зорі” нідерландець зробив чудову роботу з “Маккабі Тель-Авів”, який виводив до плей-оф Ліги Європи. Так, пам’ятаєте саме ті матчі проти “Шахтаря” Луїша Каштру, які лише дивом завершились перемогою української команди? Той результат є одним з найбільших успіхів клубного ізраїльського футболу за останні роки. 

5. Ще раз подивіться на “Маккабі”

Середній вік теперішнього складу “Маккабі Тель-Авів” – 24,1 роки. І в цьому є велика заслуга саме ван Леувена, який з 2016 року був директором клубної академії. Місцеві вихованці є не лише основними в себе в команді, але й дуже допомагають ізраїльським молодіжкам переписувати власну історію: третє місце на ЧС U-20 та 1/2 фіналу молодіжного Євро.

Давайте спроектуємо це на “Динамо”, де саме місцева молодь має стати головною рушійною силою на майбутні роки. Зараз наша молодіжна збірна робить дива на молодіжному Євро, але кістяк команди створюють вихованці “Шахтаря”: Мудрик, Трубін, Бондаренко, Судаков, Сікан, В’юнник, Криськів, Кащук. Навіть Таловєров свого часу грав за молодіжку “гірників”. Раніше саме “Динамо” було головним постачальником гравців для усіх збірних України. 

Якби ван Леувен очолив “Динамо”, він би міг передати клубу власний досвід роботи з академією. Для киян зараз це було б ледь не найважливішим фактором.

6. Гроші

“Динамо” перебуває у відчутній фінансовій кризі. Клуб скорочує зарплату гравцям, але не головному тренеру. Так, ван Леувен є західним спеціалістом, але він би точно просив менше грошей, ніж Луческу. 

Тож маємо констатувати, що призначення ван Леувена – чергова перемога менеджменту “Шахтаря” над менеджментом “Динамо”. І це красномовно говорить про стан справ у нашому футболі.