Зоря відреагувала на нещодавній скандал з одним із гравців

Начальник луганської “Зорі” Ігор Гузь поділився позицією клубу щодо конфлікту з півзахисником Максимом Хланем.

Конфлікт футболіста й клубу стався на тлі небажання Хланя підписувати довгостроковий контракт. Після цього Хланя фактично відсторонили від роботи з командою – востаннє він виходив на поле в березні.

Сторони працювали над угодою, що дозволить Хланю покинути “Зорю”, але переговори не завершилися успіхом. Справу тепер розглядатиме КДК УАФ.

В інтерв’ю “Українському футболу” Гузь спростував звинувачення Хланя.

“Все просто. Зараз поки що він написав листа, що хоче розірвати контракт, але ми з цим не погоджуємось. Все заходить в юридичну площину, бо для розірвання контракту не має юридичних підстав.

Хлань зі своїм адвокатом хочуть цю справу спустити якось на гальмах, щоб його відпустили без грошей. Клуб із цим не згоден.

Це як театр одного актора. Він факти перекручує і подає їх так, як йому вигідно, щоб розірвати контракт. Куди його не пускали? Він жив в тій же кімнаті, в якій він жив, коли тренувався з основною командою. Він тренувався з U-19, але це ж одна й та сама структура, одна й та ж заявка на чемпіонат. Тому це рішення тренера – в якій команді тренується футболіст.

В нього в контракті прописано: “він виконує усі доручення, які йому надають тренерський штаб та керівництво клубу”. Тому рішення тренера він повинен виконувати згідно чинного контракту.

Щодо кафе. Коли там іде обговорення тактичних завдань на гру, і Хлань приходить, а він не є футболістом, який заявлений на гру, то навіщо йому чути плани тренера на гру? Це така інформація, яка не повинна виходити нікуди. Але сніданок, обід та вечеря були по розкладу з тією командою, з якою він тренувався на той час. При цьому меню було однакове в основного та молодіжного складу.

Максим завжди хотів бути тільки гравцем основного складу команди – це нормальне бажання, і я його розумію, але потрібно виконувати те, що від нього вимагає тренер”.