Дніпро-1 вирішив не мовчати у відповідь про закидання щодо кумівствва з суддею. “Спортклубівці” зазначили, що арбітраж у їхню сторону також був не ідеальний.
Матч між Чорноморцем та Дніпром-1 (1:2) відзначився вкрай поганим суддівством. Проте не тільки одесити мають претензії до рефері.
Не хочуть бути крайніми
Претендент на чемпіонство в УПЛ відповів на звинувачення в упередженному судівстві та кумістві з рефері. Раніше легенда Шахтаря Олег Матвєєв заявив, що головний арбітр матчу Дмитро Панчишин – кум спортивного директора Дніпра-1 Євгена Краснікова, що певною мірою пояснювали помилки рефері у матчі.
До прикладу, Панчишин призначив пенальті на користь “спортклубівців”, хоча гравець Чорноморця сфолив за межами карного майданчика суперника. Доля справедлива, тому реалізувати одинадцятиметровий удар дніпрянам не вдалось.
Проте Дніпро-1 не вважає, що арбітр навмисне судив на користь їхнього колективу. “Спортклубівці” виклали відео, в якому продемонстрували два епізоди з гри з одеситами, в яких Дніпро-1 міг претендувати на пробиття пенальті. Тим самим дніпровський колектив зазначив, що арбтір матчу не був упередженний, а кумівство ніяким боком не торкнулося зустрічі.
Відео спірних епізодів:
Київське «Динамо» підписало першого футболіста у зимове трансферне вікно. Чемпіон УПЛ включив у заявку на…
Бразильський «Інтернасьональ» офіційно оголосив про підписання повноцінного контракту з Вітіньо – сторони домовилися про співпрацю до 30…
Колишній тренер донецького «Шахтаря» Роберто Де Дзербі вирішив відмовитися англійському «Тоттенгему» і погодився очолити «Манчестер Юнайтед». Про…
Колишній тренер Динамо Олександр Шовковський розкрив залаштунки свого звільнення з команди восени 2025 року. Коуч…
Син засновника Руху Григорія Козловського Святослав поділився емоціями після матчу 19 туру УПЛ, де львівські…
Чемпіон WBA, WBC та IBF у надважкій вазі Олександр Усик (24-0, 15 КО) прокоментував роботу…