Уельс – Україна: арбітр ФІФА пояснив скандальний момент з пенальті на Ярмоленку

Український арбітр Євген Арановський прокоментував скандальний епізод у поєдинку Уельс – Україна, коли суддя проігнорував падіння Андрія Ярмоленка у штрафному майданчику валлійців.

«Я дуже засмучений. Всією сім’єю вболівали, переживали. Наче сам грав. Як уболівальник я за те, щоби поставили пенальті, а наша збірна потрапила на ЧС. Якщо взяти об’єктивну картину та всі рекомендації. Якщо подивитися загальний план і де стояв арбітр, щоб дізнатися, чи він бачив епізод. Потім ми маємо йти крок за кроком. У цьому епізоді він все бачить, оцінює та не призначає пенальті.

Далі у нас включається арбітр VAR. Він повинен перевірити єдиноборство з його правомірність, легітимність. У них має бути між VAR та арбітром розмова. Потім необхідно встановити момент, де є контакт. VAR має спочатку встановити це. Він там не на п’ятці, як ми всі стверджуємо. Він (захисник збірної Уельсу – прим.) б’є його по стопі, нижній частині, в районі мізинця. Я вас не хочу в чомусь переконувати. Кажу, як працює VAR та арбітр. Ви можете це ухвалити чи ні.

Арбітр бачить цей момент, дивиться його до кінця. VAR у нього може запитати: Ти бачив цей момент? Той: «Бачив». Запитують: «Як ти його оцінюєш?» Він: «Я бачив легкий контакт. Вважаю, що це не 11-метровий. Мені замало цього контакту». Ми дуже категоричні, слід відкинути емоції. Є рекомендації, як працює VAR. Футбол – контактна гра. Між гравцями трапляються контакти під час матчу. Арбітр їх оцінює.

Він упродовж зустрічі тримав високий поріг боротьби, давав багато грати, багато фолів не свистів. Для нього не було різниці, у штрафному це чи ні. Він міг сказати, що бачив епізод так. Що може VAR сказати йому нового? Він може сказати, що для нього це не карається. Це неочевидна помилка арбітра. Ключове слово не помилка, а очевидність. Якби це був абсолютно очевидний пенальті, він би призначив. Це сірий момент», – зазначив Арановський у програмі Головна команда.