В Чернігові прокоментували зрив матчу проти Металіста

Генеральний директор “Чернігова” Микола Синиця прокоментував зрив матчу Першої ліги проти харківського “Металіста”.

Головним скандалом кінця цього тижня в українському футболі став зрив матчу 7-го туру Першої ліги між “Черніговом” та “Металістом”. Після понад годинної затримки через повітряну тривогу в “Металісті” відмовилися проводити матч, пославшись на норми регламенту.

Невдовзі генеральний директор “Чернігова” Микола Синиця висловився стосовно ситуації, що склалася навколо матчу.

“Розпочну з того, що, на жаль, так, у Чернігові та області часто бувають тривалі повітряні тривоги. Найдовша, якщо я не помиляюсь, тривала 14 годин. Однак сьогодні повітряна тривога була не такою вже й тривалою.

Зауважу, що початок матчу був призначений на 12:30, а відбій прозвучав о 13:41. Тобто тривога загалом тривала годину й 11 хвилин.

Чи скористався “Металіст” нормою регламенту? Саме так. Однак, і це дуже важливо, це не була офіційна заява “Металіста”. Ми до останнього чекали й намагались з’ясувати, що відбувається, гравці “Чернігова” залишалися у формі та бутсах, не переодягалися. Наша команда вже й на розминку вийшла. Повний стадіон людей був, у нас сьогодні, до речі день міста.

“Металіст” покинув межі стадіону одразу ж після відбою повітряної тривоги. Вони чудово розуміли, що матч можна дограти, але, так, вони посилалися саме на норму регламенту ПФЛ. Та є нюанс.

Я не юрист, але, я точно знаю, що головний арбітр і делегат матчу після години мають провести першу нараду й прийняти рішення: догравати чи не догравати поєдинок. Арбітр і делегат! Не представники якоїсь команди, розумієте?

Доповню. Думка представників команд враховується, але, повторюсь, остаточне рішення приймає арбітр і делегат поєдинку.

Чи була нарада? Ні, такої наради не було. “Металіст” просто покинув межі стадіону. Натомість делегат матчу склав рапорт, у якому написано, що арбітр був за проведення матчу, делегат також, а харківський клуб – проти!

Чому себе так повели наші суперники, мені залишається тільки здогадуватися. Можливо, проблеми зі складом, можливо, ще щось, але… Я вважаю, що це не дуже по-футбольному, по-людськи. Якась зневага до нас… Гравці “Металіста” просто зібрали валізи, пішли до автобуса та поїхали.

Казали, мовляв, запізнюються на потяг, але наскільки мені відомо, до Чернігова вони прибули на автобусі. От такий цікавий нюанс. Здається мені, історія про потяг є трохи неправдивою, м’яко кажучи. Це моя думка, всіх нюансів не знаю, нікого не звинувачую. Представники “Металіста” також сказали, що їм була вказівка “зверху” не грати”, – заявив Синиця “Українському футболу”.