В УАФ прокоментували рішення провести турнір за місце Дніпра-1 в УПЛ

Українська асоціація футболу пояснила рішення організувати перехідний турнір за вакантне місце в УПЛ.

У понеділок Виконком УАФ ухвалив рішення, що “Минай”, “Металіст 1925”, “Лівий Берег” та “Епіцентр” розіграють місце “Дніпра-1” в УПЛ у перехідному турнірі. Це йде в розріз із рішенням клубів УПЛ, які проголосували за повернення “Минаю” до чемпіонату.

Згодом головний редактор сайту Tribuna.com Олег Щербаков у своєму Telegram-каналі публічно задав кілька питань щодо процедури прийняття рішення Виконкомом. Згодом УАФ відповіла на ці питання.

– Якщо член виконкому УАФ та президент УПЛ Євген Дикий підтримав мінітурнір, чи можемо ми це сприймати як хід проти рішення більшості клубів УПЛ?

– Євген Дикий на засіданні проголосував «за» разом з усіма іншими членами виконкому. Але після засідання він звернувся з усною заявою, що він утримався у частині голосування, що стосувалась мінітурніру. Виконком трактує його голос, як «не визначився». На остаточні підсумки голосування така позиція Дикого не впливає.

– Як зможе пояснити рішення про проведення мінітурніру член виконкому УАФ та гравець лондонського ФК «Арсенал» Олександр Зінченко?

– Олександр Зінченко був відсутній на засіданні. Наразі гравець «Арсенала» разом зі своїм клубом проходить підготовку до сезону у США. Засідання проводилось о 05.00 за тамтешнім часом. На необхідний кворум для засідання та голосування його відсутність не впливала.

– Чи не бачить виконком УАФ конфлікту інтересів при голосуванні в цьому питанні члена виконкому УАФ та почесного президента «Лівого берега» Миколи Павлова, адже додатковий шанс виступити в УПЛ отримав саме «Лівий берег»?

– Не бачить, адже Микола Павлов не має права голосу на виконкомі. Він його втратив 20 червня 2024 року згідно зі статутом УАФ у зв’язку з досягненням 70-річчя. Будучи присутнім на засіданні в якості запрошеного, він жодних коментарів не давав та участі у голосуванні не брав.

– Засновник компанії WhiteBIT Володимир Носов нещодавно став президентом «Металіста 1925», який згідно з рішенням виконкому УАФ отримав додатковий шанс виступити в УПЛ. Разом із тим WhiteBIT є одним із ключових спонсорів УАФ. Чи не вбачають в УАФ в цьому питанні можливого конфлікту інтересів?

– Не вбачають. Рішення виконкому приймалось виключно у спортивних інтересах. WhiteBIT не є ключовим спонсором УАФ, а є офіційним криптопартнером національної збірної команди України з футболу.

Виконком УАФ взяв за основу рішення виключно спортивний принцип, а інший варіант запропонований зборами клубів УПЛ його не включав. Відзначимо, що сьогодні Виконком УАФ також затвердив за основу принцип, що в наступному сезоні команди, які посіли в УПЛ останнє та передостанні місця, не можуть у разі виникнення подібної ситуації претендувати на збереження прописки в елітному дивізіоні. Це право надаватиметься клубам, що грали в перехідних матчах.

Відповідні зміни до регламенту будуть внесені на наступному засіданні. Однак зараз, коли це не було передбачено регламентом, було ухвалено рішення, за яким у всіх клубів, що були залучені у розподіл путівок між лігами, будуть однакові шанси на заняття вакантного місця учасника УПЛ і все вирішиться на футбольному полі.